為報復(fù)公司老板娘,，放火燒毀倉庫85噸棉花，燃燒的濃煙不僅進入緊密相連的車間,，而且使公司租賃的大樓也存在被燒毀的危險，對公共安全造成了危害,。近日,，江蘇省沭陽縣檢察院對該案提出抗訴，宿遷市中級法院采納抗訴意見,，以放火罪判處梅某有期徒刑十年。

紡織公司員工梅某由于做事不夠勤快和細心,，經(jīng)常被老板娘當眾批評,，其感覺沒面子，便產(chǎn)生報復(fù)心理,。2017年9月25日,，梅某到公司倉庫，用打火機點燃倉庫內(nèi)的棉花,，致85噸棉花被燒毀,。經(jīng)鑒定價值人民幣127.5萬元。當天,，公司負責人向公安機關(guān)報案,。經(jīng)偵查，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)梅某有作案嫌疑,，于9月26日將其抓獲歸案,。

2017年12月19日，沭陽縣檢察院以梅某涉嫌放火罪向該縣法院提起公訴,。法院審理后認為,，本案被放火的倉庫與周圍建筑物相對獨立且具有封閉性,，被告人梅某在倉庫內(nèi)的放火行為不能體現(xiàn)危害公共安全的特征,，遂以故意毀壞財物罪判處梅某有期徒刑四年。

收到法院判決后,，沭陽縣檢察院認為,，一審判決認定罪名及適用法律錯誤,。2019年3月11日,，該院通過沭陽縣法院向宿遷市中級法院提出抗訴。

抗訴意見認為,，經(jīng)現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn),，被放火的倉庫與生產(chǎn)車間相連,，梅某的放火行為會對車間內(nèi)的生產(chǎn)人員和存放的機器設(shè)備,、棉花等財產(chǎn)造成侵害。現(xiàn)場監(jiān)控也顯示,，濃煙已進入車間,，倉庫內(nèi)大量棉花一旦燃燒,，必然會對公司租賃的大樓造成危害,。多種證據(jù)證實，被告人梅某的放火行為已經(jīng)危害到公共安全,，其行為屬于故意毀壞財物罪和放火罪的想象競合犯,，應(yīng)從一重處罰,，應(yīng)以放火罪論處。一審以故意毀壞財物罪論處,，屬于適用法律錯誤,，沭陽縣檢察院遂提出抗訴。(通訊員 臧宏年 劉克)