據(jù)報道，全國首創(chuàng)“電子眼”控煙近日在深圳啟動試點,，深圳市控煙辦選取禁煙區(qū)域測試點安裝控煙環(huán)境監(jiān)測器，24小時監(jiān)控公共場所違法吸煙,，首次監(jiān)測試點已有5人被罰。

通過監(jiān)測器對違法吸煙進行監(jiān)控,，這是技術(shù)性控煙手段,。這種監(jiān)控手段，一方面為餐廳等場所工作人員勸阻吸煙提供了依據(jù);另一方面,，也能為有關部門處罰違規(guī)者提供證據(jù),。而且，這種監(jiān)測器本身也有震懾作用,，可倒逼吸煙人員從室內(nèi)轉(zhuǎn)到室外,。從某種程度來說，這是一種“控煙神器”,，可以有效防止禁煙區(qū)域內(nèi)有人違法吸煙,。

近年來,，我國不少城市控煙力度加大。如《北京市控制吸煙條例》實施四年多以來,，數(shù)據(jù)顯示,，北京公共場所違法吸煙現(xiàn)象的比率由34.4%下降到4.9%,。在深圳,，新實施的《深圳經(jīng)濟特區(qū)控制吸煙條例》不僅擴大禁止吸煙的場所范圍，還將電子煙納入控煙“黑名單”,。另外,，西安、杭州等立法控煙也有不少亮點,。

不過,，各地監(jiān)督違法吸煙的方式仍比較傳統(tǒng)，即主要依賴于公共場所工作人員和其他公眾來監(jiān)督,，但這些監(jiān)督有時會引發(fā)矛盾,。一些公眾嫌舉報麻煩就對違法吸煙視而不見，有的經(jīng)營場所為了不得罪顧客,，對包間等場所的吸煙行為也不干預,。可見,，依靠人力監(jiān)督效果有限,。深圳采用“電子眼”監(jiān)督吸煙，可以彌補人力監(jiān)督缺陷,。

譬如,，“電子眼”24小時監(jiān)控，從時間上來說沒有給違法吸煙者機會;“電子眼”監(jiān)督更公正,，可防止其他監(jiān)督者不作為,。再從監(jiān)督成本來說，安裝監(jiān)測器是一次性投入,，監(jiān)督成本也更低,。由此而言，“電子眼”控煙是一種有益探索,，是一種趨勢,。其他城市要想提升控煙“級別”，不妨參考借鑒深圳“電子眼”控煙的思路和經(jīng)驗,。

這種控煙監(jiān)測器類似于空氣質(zhì)量監(jiān)測器,，無論是傳統(tǒng)卷煙還是電子煙，只要有害物質(zhì)釋放到空氣中造成“爆表”,，就會被監(jiān)控后臺發(fā)現(xiàn),。這些從技術(shù)上來說并不難實現(xiàn)，關鍵在于各地有沒有決心升級控煙措施，彌補傳統(tǒng)控煙手段不足,。從保護公眾健康,、提升城市文明、捍衛(wèi)法制公信等角度來說,，各地都應采用“電子眼”控煙,。

盡管這種技術(shù)控煙手段有不少顯著優(yōu)點，但有一些問題要厘清,。例如,，餐廳等禁煙區(qū)域安裝這種監(jiān)測器，設備及安裝成本由誰來買單,，需要科學設計,。如果讓經(jīng)營場所自掏腰包安裝，有可能不積極,。再如,，推廣時強制安裝還是建議安裝?如果強制統(tǒng)一安裝，恐怕需要法律授權(quán),。

更重要的是,，如何確保“電子眼”控煙不受干擾,。近年來,，空氣質(zhì)量監(jiān)測器遭遇干擾之事時有所聞，有的給戴“口罩”,，有的給噴水,，都導致監(jiān)測結(jié)果失真。某些經(jīng)營場所或者某些違法吸煙者為了不被發(fā)現(xiàn),，會不會為了私利也干擾“電子眼”控煙?如果違規(guī)者采用某些手段避免監(jiān)測器“爆表”,，“電子眼”也會“瞎眼”。所以,，如果推廣“電子眼”控煙,，還需要制度和反干擾措施提供“護航”。